經(jīng)過持續(xù)整頓，我國私募行業(yè)規(guī)范程度和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力均有所提高。但相比持牌機(jī)構(gòu)，私募基金整體合規(guī)風(fēng)控水平偏低，違法違規(guī)行為仍然多發(fā)，風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)的局面尚未完全扭轉(zhuǎn)。對(duì)此，中基協(xié)近年來持續(xù)加大私募基金領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)檢查執(zhí)法力度，深化市場亂象綜合治理，嚴(yán)厲打擊違法違規(guī)行為，會(huì)同有關(guān)部門平穩(wěn)有序推進(jìn)私募基金風(fēng)險(xiǎn)化解。

但我們也看到，當(dāng)前私募基金領(lǐng)域最大的“毒瘤”、對(duì)人民群眾財(cái)產(chǎn)最大的威脅主要是假私募之名行詐騙之實(shí)的犯罪活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，形勢(shì)非常嚴(yán)峻。一方面，這些非法集資的“偽私募”，騙取登記備案，披上了“私募基金”的皮，背地里卻干著違法犯罪的事，讓私募基金“背了鍋”，敗壞了行業(yè)形象，引起了社會(huì)公眾對(duì)私募基金的誤解和偏見；另一方面，這些“偽私募”，動(dòng)機(jī)不純，欺上瞞下，精心策劃不易被外界看懂的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，刻意隱匿受益所有權(quán)和控制關(guān)系，幕后操縱，將控制的“私募機(jī)構(gòu)”作為“提款機(jī)”，通過虛構(gòu)標(biāo)的、設(shè)立資金池、期限錯(cuò)配等手段，挪用、轉(zhuǎn)移基金財(cái)產(chǎn)，隱瞞資金真實(shí)去向，自融自擔(dān)、龐氏騙局，欺騙監(jiān)管機(jī)構(gòu)，逃避監(jiān)管，混淆“私募基金”和“非法集資”的界限，輔以花樣翻新的作案“套路”和誤導(dǎo)性宣傳、虛假宣傳，極易誘惑人民群眾上當(dāng)受騙，嚴(yán)重威脅人民群眾“錢袋子”。

從本質(zhì)上講，這些機(jī)構(gòu)已經(jīng)不是私募基金，而是“偽私募”，是“非法集資”，是“金融詐騙”；這些機(jī)構(gòu)所引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)脫離私募基金風(fēng)險(xiǎn)的范疇，轉(zhuǎn)而成為涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。然而，當(dāng)下“偽私募”的存在卻還有著根深蒂固的社會(huì)土壤：一方面，我國社會(huì)整體誠信水平不高，容易滋生刻意甚至是精心策劃的金融詐騙，一些動(dòng)機(jī)不純的私募機(jī)構(gòu)往往從事欺詐、不法行為及其他投機(jī)行為。融資方也不乏惡意逃廢債、失聯(lián)跑路等威脅投資者資金安全的行為；另一方面，我國私募基金投資者85%為自然人投資者，自然人投資者對(duì)私募基金性質(zhì)特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)收益特征認(rèn)識(shí)理解存在一定偏差，對(duì)私募機(jī)構(gòu)和融資項(xiàng)目了解不充分，對(duì)信息披露監(jiān)督較少，剛性兌付預(yù)期根深蒂固，私募投資者的不成熟也給違法違規(guī)行為以可乘之機(jī)。

因此，嚴(yán)厲打擊非法集資的“偽私募”，切實(shí)保護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定，不僅需要監(jiān)管部門、公檢法部門加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法行動(dòng)，也需要強(qiáng)化宣傳教育，營造“賣者有責(zé)、買者自負(fù)”的理性投資文化，提高人民群眾風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力和自我保護(hù)能力；更有賴于人民群眾煉就“火眼金睛”，辨真?zhèn)巍⒆R(shí)風(fēng)險(xiǎn)、不參與、敢揭發(fā)，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)、全行業(yè)、全生態(tài)鏈對(duì)“偽私募”的聯(lián)防共治，消除“偽私募”生存的社會(huì)土壤，讓其無所遁形，使其成為“無源之水、無本之木”。